ChatGPT kullandı işinden oluyordu
ABD’de yapay zeka takviyeli araçların profesyonel kullanımıyla ilgili kıymetli bir dava sonucunda, hukuk dünyasında geniş yankı uyandıracak bir karar alındı. Alabama eyaletini cezaevi sistemiyle ilgili davalarda temsil eden Butler Snow hukuk firmasına bağlı üç avukat, ChatGPT kullanarak dava belgesine doğrulanmamış bilgiler ekledikleri gerekçesiyle mahkeme tarafından davadan men edildi.
ChatGPT kullanan avukatlar davadan men edildi
Federal mahkeme, William Lunsford, Matthew Reeves ve William Cranford isimli avukatların hazırladığı dokümanlarda geçersiz alıntıların ve yanlış bilgilerin yer almasını, önemli bir mesleksel ihmal olarak kıymetlendirdi.
Kararın kamuoyuna yansıyan detaylarına nazaran, avukatlar ChatGPT’yi emsal karar ve mahkeme içtihatları bulmak için kullandıklarını kabul etti. Lakin, bu bilgileri dava evrakına eklemeden evvel doğrulamadıkları ortaya çıktı.
Mahkeme, sunulan dokümanlardaki içeriklerin hiçbir gerçek dava kaydına dayanmadığını tespit etti. Bunun üzerine üç avukat, yalnızca ilgili davadan men edilmekle kalmadı; tıpkı vakitte bu ihmalin etkilediği tüm taraflara bilgi verme yükümlülüğüyle karşı karşıya bırakıldı.
Mahkeme, bu yaptırım kararının müvekkillere, karşı taraf avukatlarına ve halihazırda devam eden öteki davalardaki yargıçlara iletilmesini mecburî tuttu. Ek olarak, kararın bir örneği mümkün disiplin sürecinin başlatılması hedefiyle Alabama Eyalet Barosu’na da gönderildi.
Butler Snow, Alabama eyaletinin yasal süreçlerindeki kritik davalarda uzun müddettir faal rol üstlenen, yüksek profilli bir hukuk firması olarak biliniyor. Yalnızca son beş yılda Lunsford’un liderliğindeki takım, eyalet tarafından 40 milyon doları aşkın ödeme aldı.
Ancak yaşanan bu olay, firmanın prestiji ve güvenilirliği açısından önemli bir zedelenmeye yol açtı. Mahkeme, avukatların tavrını “aşırı derecede pervasızlık” olarak tanımlarken, olay sadece bir kusur değil, tıpkı vakitte profesyonel sorumlulukların açık halde ihlali olarak kayda geçti.
Bu gelişme, yapay zeka araçlarının bilhassa hukuk üzere hassasiyet gerektiren meslek alanlarında doğrulama süreçlerinden geçmeden kullanılması halinde doğurabileceği sonuçlara dair somut bir ikaz niteliği taşıyor.
